您現在的位置:首頁 > 公基常識 > 法律 >

法律知識考試:頻發“毒跑道”問題,侵權責任誰來擔?

2019-12-09 14:16:45| 來源:

【導讀】

中公事業單位為大家帶來法律知識考試《頻發“毒跑道”問題,侵權責任誰來擔?》,希望可以幫助各位考生順利備考事業單位考試。

據媒體報道,從9月1日開學至今,武漢某小學不斷有學生出現流鼻血、嘔吐、身體起疹子等癥狀,疑似與學校跑道有問題。其實“毒跑道”的事件并不是第一次出現,這樣的跑道一出現,對于學生的身體健康造成了極大的威脅甚至損害。在這樣的侵權事件背后,侵權責任該如何歸屬呢?今天我們就用這個侵權事件來理解事業單位的考點——侵權責任的歸屬中教育機構責任的承擔問題。

教育機構對于學生的人身損害責任的承擔,首先要分兩個方面去討論:學生是無民事行為能力和學生是限制民事行為能力人。

無民事行為能力人、限制民事行為能力人和完全民事行為能力人的主要區分在于年齡和精神兩方面,但是就教育機構的情況來講,我們主要探討的是年齡這一塊內容。2017年新頒布的《民法總則》把無民事行為能力人的年齡從十周歲以下變成了八周歲:無民事行為能力人為八周歲以下,限制行為能力人為八周歲以上十八周歲以下(十六周歲以上十八周歲以下的能以自己的勞動收入為主要生活來源的視為完全民事行為能力人)。這個時政熱點想必大家并不陌生,今天探討的“毒跑道”侵權問題,就從學生是無民事行為能力人和限制行為能力人來討論。

一、學生是限制民事行為能力人的情況,學校承擔過錯責任。

1、什么是過錯責任?

過錯責任,是指以過錯行為判斷行為人對其造成的損害應否承擔責任。簡而言之,有過錯才擔責、無過錯不擔責。舉個例子:如果一個老師有精神病,學校明明知道,卻依舊讓其上課,有一天老師犯病打傷了13歲的小明,這個是時候學校就是對這個侵權行為和結果有過錯,那么學校就要對小明被侵權的情況承擔責任。

2、“毒跑道”侵權問題怎么看?

落實到“毒跑道”問題上來看,還是要探討學校有無過錯。例如,學校在購買跑道時,貪便宜買了廉價的跑道,這種情況下,學校明知購買的跑道很有可能是問題跑道卻依舊購買,這個時候學校就有過錯了,那么對受到傷害的14歲的小芳來講,學校就要承擔責任。如果說,學校按照正常市場價購買了跑道,驗收時也沒有問題,但是跑道在用過一段時間爆發問題,那么這個時候學校盡到相關義務了,這個時候學校就無過錯,學校不擔責。如果學校不擔責,那么責任誰來擔呢?這就是后續要探討的產品責任了。

二、學生是無民事行為能力人的情況,學校承擔過錯推定責任。

1、什么是過錯推定責任?

第一方面,過錯推定責任不是獨立的歸責原則,而是過錯責任原則的特殊形式,歸屬于過錯責任原則。

第二方面,過錯推定責任,是指一旦行為人的行為致人損害就推定其主觀上有過錯,除非行為人能證明自己沒有過錯,否則應當承擔民事責任。簡而言之,一旦有損害,推定有過錯,除非能證明,否則就擔責。舉個例子,如果八歲的小黃回到家的時候被家長發現身上有針孔印,而小黃今天一天都待在學校,這個時候就推定學校有過錯。這個學校要證明自己沒有過錯,比如小黃是不想上學偷偷帶的針扎自己,那么學校就不擔責。一一對應,小黃一旦遭受損害,就推定學校有過錯,如果學校不能證明自己沒有過錯,就要擔責。

過錯推定責任是比過錯責任要嚴格一些,其實無民事行為能力人的能力還是要比限制民事行為能力人低一些的,有些時候甚至不會反抗,為了更好的?;の闖贍耆說睦?,就有了這樣的規定。

2、“毒跑道”侵權問題怎么看?

對于八周歲以下的學生來說,一旦有損害了,就要推定學校有過錯,學校要擺脫過錯“嫌疑”,就要去證明自己沒有過錯。“毒跑道”造成七歲的小紅損害,學校就餓被推定對該損害承擔責任,這個時候學校就要證明自己沒有過錯,已經盡到了監管義務,這個時候才不擔責,如果學校并不能證明自己沒有過錯,就擔責。

三、綜合理解考點

針對教育機構的責任歸屬的題目,首先我們得了解被侵權人是無民事行為能力人還是限制行為能力人。如果是限制民事行為能力人,學校承擔的是無過錯責任;如果是限制民事行為能力人,學校承擔的是過錯推定責任。落實到具體案例,一定要具體區分有無過錯,這樣才能判別責任歸屬。

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。
(責任編輯:zgsydw_qifei)

推薦課程

關鍵詞閱讀法律知識考試

免責聲明:本站所提供真題均來源于網友提供或網絡搜集,由本站編輯整理,僅供個人研究、交流學習使用,不涉及商業盈利目的。如涉及版權問題,請聯系本站管理員予以更改或刪除。

備考工具
圖書
彩票方案